Geistige Giganten des Konservatismus - Teil VI

Geistig zurückgebliebene Radikalinskis wie Palin und Bachmann, sowie bösartige ultrarechte Demagogen und Lügner wie Rubio und Ryan sind für die Wähler aus der Mitte einfach zu extrem.

Andererseits vertreiben die wenigen verbliebenen Republikaner, die noch halbwegs zurechnungsfähig sind – wie zum Beispiel der neue Verteidigungsminister Chuck Hagel oder der einstige Hoffnungsträger Chris Christie - die fanatisierten Teebeutler von den Urnen.

Schwer vorstellbar, daß sich demnächst eine republikanische Führungsfigur finden läßt, die wie einst Ronald Reagan das ganze GOP-Spektrum abdeckt.

Das Spektrum ist nämlich breiter und bunter geworden.

Langfristig wird eine zerfasernde GOP die Mehrheitsfähigkeit verlieren und den Demokraten wieder Mehrheiten in beiden Kongresskammern ermöglichen.

Sie könnten sich dann auch wieder ein bißchen nach links orientieren – so wie es sich die Basis wünscht.

Dann könnte es wieder voran gehen in Amerika.

Insofern bin ich froh über jeden rechtsextrem-religiösen Spinner im GOP-Lager, der sich und seine Partei mehr ins Aus schießt.

Der sechste geistige Gigant des Konservatismus (GGK), den ich in dieser neuen Reihe vorstellen möchte bringt alles mit, das man sich von einem amerikanischen Fundi wünscht: Michael Clifton Burgess (* 23. Dezember 1950) ist Republikaner, Texaner, seit 2002 Abgeordneter des US-Repräsentantenhauses Gynäkologe, Mitglied des congressional Tea Party Caucus und selbstverständlich als Anhänger der Reformed Episcopal Church stramm christlich. 

Seine Wähler lieben ihn; fast bei jeder Wahl holte er locker 2/3 der Stimmen.

He won the general election with 75% of the vote. He won re-election with 66% in 2004, 60% in 2006, 60% in 2008, 67% in 2010, and 68% in 2012. 

(Wikipedia)

Er befürwortete den Irak-Krieg, den Afghanistan-Krieg und ein Amtsenthebungsverfahren gegen Barack Obama, der diese Kriege beenden will.

Wie für rechtskonservative GOPer üblich, lügt er gerne.

In 2011, he submitted an amendment to the 2012 Energy and Water Appropriations Act to defund part of the act that established higher efficiency standards for household light bulbs. However, Burgess' claims that the standards represented a "ban" on conventional lightbulbs were rated as "Mostly False" by the fact checking website PolitiFact.com

On August 9, 2011, Burgess met with a Tea Party group in Keller, Texas to discuss his vote to raise the debt ceiling. When a constituent asked if the House of Representatives was considering impeaching President Barack Obama, Burgess responded "It needs to happen, and I agree with you it would tie things up... No question about that.

(Wikipedia)

Zum GGK-VI macht Burgess aber seine medizinische Expertise zum Schwangerschaftsabbruch. „Abortion“ ist bekanntlich das ganz große Thema der Teebeutler.

 Man meint alle ihre Ansichten zum Thema schon gehört zu haben, aber Burgess argumentiert wissenschaftlich fundiert gegen die Abtreibung.

Als Gynäkologe hat er nämlich Embryos im Ultraschall beim Onanieren erwischt.

Männlichen Föten, greifen Burgess zu Folge schon im Alter von 15 Wochen zwischen ihre Beine, weil sie die schönen Gefühle beim Vier-gegen-Einen-Spiel lieben. 

Und wer orgasmische Freunden fsühlen kann, müsse folgerichtig erst Recht den grauenvollen Schmerz des Abgetrieben-Werden empfinden können!

Watch a sonogram of a 15-week baby, and they have movements that are purposeful,” Burgess continued. “They stroke their face. If they’re a male baby, they may have their hand between their legs. If they feel pleasure, why is it so hard to think that they could feel pain?"

 (Burgess, zitiert nach HuffPo, 18.06.13)

Wann immer man sich die Pfeifen von Union und FDP im Bundestag ansieht und bei so viel Doofheit am liebsten die Finger in der Autotür klemmen gehen will, muß man sich nur vergegenwärtigen was für komplett Irre im US-Kongress sitzen.

Dagegen ist der Bundestag noch ein Hort der Vernunft – und das sage ich trotz Thierse und Steinbach!

Please make them stop.

Yet again, a member of the House Republicans' loony wing has taken it upon himself to school us in the particulars of female biology. Last year, Todd Akin said that the gals have the gift for identifying rapist sperm and thus preventing pregnancy; last week, Trent Franks said that the "incidence" of rape resulting in pregnancy is "very low" (which is surely no consolation to the estimated 83,000 American women impregnated via rape each year); and, this week, we've had a very creative contribution from Texan Michael Burgess.

He said that we should bar abortions as early as 15 weeks, because at that point in pregnancy...how shall I daintily phrase this...the male fetuses are masturbating.

Wow, did you know that the womb was a sexual pleasure zone? I didn't know that, either! […]

By suggesting that teensy male fetuses spank the monkey, Burgess was apparently trying to make a case for the pain canard. The House GOP's anti-abortion bill - the most restrictive measure in a decade; it passed the chamber last night - aims to bar the practice at 20 weeks because fetuses at that age supposedly feel pain. Hence the bill's catchy title, the Pain-Capable Infant Protection Act.

What a crock.   The overwhelmingly male House Republicans are free to believe junk science if they so choose, but the American mainstream would probably prefer to believe the American College of Obstetricians and Gynecologists, the Journal of the American Medical Association, and the British Royal College of Obstetricians and Gynecologists - all of which, after studing the real science, have stated that there's no such thing as fetal pain at 20 weeks or earlier. As the American College concluded last year, "fetal perception of pain is unlikely before the third trimester," which begins in week 25. The group said this is "the dominant view of the medical profession."

As for Burgess' claim that 15-week male fetuses are pleasuring themselves, well, that would be quite a feat, considering the biological facts: (a) the length of fetuses at that stage is roughly four inches, (b) they have yet to develop central nervous systems, and (c) medical experts say that, even at 20 weeks, fetuses are not yet capable of grasping...um...anything. […]

 (Dick Polman, newsworks, 19.06.13)