Sonntag, 7. April 2019

Geistige Giganten des Konservatismus – Teil XXI

Gestern hatte ich mich mit der Prädisposition dafür ein Opfer zu werden beschäftigt.
Sehr problematisch ist aber auch wie Täter, aber auch Richter, Staatsanwälte und Medien die Opfer relativieren, indem sie stillschweigend davon ausgehen, die litten mehr oder weniger.
Das ist ein beliebter Topos in Krimiserien wie „Law And Order SVU“. Wird ein braves, jungfräuliches, weißes College-Mädchen vergewaltigt, setzt sich ein riesiger Apparat in Gang, um den Täter dingfest zu machen.
Ist aber eine Drogensüchtige, eine Schwarze oder gar eine Prostituierte das Opfer des gleichen Verbrechens, geht sie oft gar nicht erst zur Polizei, weil man eine Vergewaltigung an ihr als weniger schlimm ansehen könnte.
Diese Überlegungen schwingen auch in der causa #MeToo und #Grabbembythepussy eine Rolle. Haben nicht Frauen partiell selbst Schuld, wenn sie sich in Gefahr begeben? Kann ein Mann überhaupt anders, wenn die Frau aufreizend tanzt, kurze Röcke trägt oder ein ausladendes Dekolletee zeigt?
Kann man überhaupt eine Prostituierte vergewaltigen; eine Frau, die professionell mit Fremden schläft?
Die Fragen werden tatsächlich gestellt und im Jahr 2019 ist es offenbar immer noch notwendig „Nein heißt Nein“ zu betonen.
Dieses Jahr relativierten Kardinal Pell und sein Verteidiger Richter seine Vergewaltigung zweier kleiner Jungs damit, daß es sich um „naughty boys“ gehandelt haben, die zudem auch noch Messwein stehlen wollten.
Eine absolut ungeheuerliche Aussage für die Nummer Drei der 1,3 Milliarden Katholiken, der RKK, der selbsternannten Hüterin der Moral.

Eine andere Katholikin, Frau White, schrieb einen offenen Brief an die Studentinnen der Notre Dame, sie mögen doch bitte aufhören Leggings zu tragen. Sie habe vier Söhne und der Anblick quasi nackter Frauenbeine zwinge sie geradezu teuflisch zu werden.

[….] For years, Maryann White suffered in stoic silence. She prayed that fashions would change and the legging problem would go away. Alas, athleisure only became more popular. Eventually White could stand it no longer; distraught and desperate, she wrote a letter to Notre Dame’s student newspaper imploring female students to “turn their backs(ides) on leggings”.
“I’m not trying to insult anyone,” White writes in the letter, published on Monday. “I’m just a Catholic mother of four sons with a problem that only girls can solve: leggings.”
White explains that while her sons “know better than to ogle a woman’s body”, leggings make not-ogling impossible. She recounts a traumatic episode while attending mass at the university, when she was confronted by a group of young women wearing tight clothing. “You couldn’t help but see those blackly naked rear ends. I didn’t want to see them – but they were unavoidable.” Which honestly sounds like something she should have saved for the confession booth, rather than the letters page of her sons’ student newspaper.
“Leggings are so naked … so exposing,” she concludes. “Could you think of the mothers of sons the next time you go shopping and consider choosing jeans instead?” [….]

Die klassische Burka-Argumentation: Wenn Frauen sich nicht komplett verhüllen, nötigen sie die armen Männer dazu sie vergewaltigen zu müssen.
Das ist also keine ausschließlich islamische Argumentation.
Auch Frauen, die so supersexy wie Annegret Kramp-Karrenbauer oder Annette Schavan sind, müssen sich im Vatikan züchtig verhüllen, weil sonst die notgeilen Bischöfe lüsterne Gedanken bekommen.
Christliche Kleidervorschrift.



Die Abrahamiten frönen alle dieser perversen Logik; keine orthodoxe Jüdin zeigt in der Öffentlichkeit ihr Haar. Im Gegensatz zu vielen Muslimischen Frauen tarnen sie aber ihre Tarnung, indem sie Perücken tragen, um den abstrusen Regeln ihrer primitiven Hirtenkultur zu folgen.

Der Geistige Gigant des Konservatismus Nummer 21 ist der republikanische Politiker David Stringer aus Alaska.
Der Jurist wurde 2016 in das Arizona House of Representatives gewählt; inszeniert sich dort als typischer konservativer, frommer Geschäftsmann.

[….] David Stringer is a local businessman, and long-time advocate for the taxpayers and families of the First Legislative District in Arizona. He is running for re-election to the Arizona Statehouse to continue his work with State Representative Noel Campbell and provide a strong voice for rural Arizona and its unique needs. During his first term in the State House, he helped on cutting taxes, boosting classroom funding and teacher pay, reducing regulation, and boosting Arizona’s status as a top-job creating state.
David is committed to working on criminal reform in Arizona and protecting our personal freedoms as guaranteed by the First, Second, and Fourth Amendments of the Constitution. [….]

Als echter Konservativer halt er nichts von Diversität.
Die USA solle keine schwarzen Immigranten aus Afrika aufnehmen, die könnten sich nicht einfügen, erklärte der Abgeordnete vor vier Monaten.

[….] Stringer recently told Arizona State University students that African-Americans "don't blend in" and that Somali immigrants don't look like "every other kid" as previous European immigrants did. In the New Times story, backed up by audio recordings, students question Stringer about his views on immigration and race.
He told them "diversity in our country is relatively new." He then was asked about immigrants from eastern Europe who assimilated well into the 20th century.
"They were all European," Stringer said. "So after their second or third generation, everybody looks the same. Everybody talks the same. That's not the case with African-American and other racial groups because they don't melt in. They don't blend in. They always look different." [….]

Seine Politkarriere ist jetzt allerdings erst mal unterbrochen.
Der homophobe Anwalt hatte in den 1980er Jahren Jungs unter 18 Jahren für Sex bezahlt. Er zog nachts durch die Parks von Baltimore und poppte sogar geistig behinderte Jungs. Für zehn Dollar.


Das ist für homophobe GOPer nicht sehr ungewöhnlich und muss nicht unbedingt ihre Karrieren beenden. Man betet und erklärt anschließend wie Ted Haggard Gott habe ihm verziehen. Schwamm drüber.

Stringer stritt aber alles ab, am 02.04.2019 veröffentlichte er ein entsprechendes Statement; alles wäre erlogen.

[….] What I will say is that the charges I faced in 1983 are as false today as they were 35 years ago. I had forgotten exactly how sharp the gut-punch sensation was when I first heard about them way back then. But seeing them splashed around in headlines today by people celebrating them takes me back to the same feelings I had then. That experience gave me an inside view of the dark side of the criminal justice system. I have been a crusader for fairness and reform ever since. [….]

Stringer schob 35 Jahre später allerdings eine Pell-artige Relativierung hinterher, die selbst in Trumpmerica nicht so gut ankam: Diese Kindersexgeschichten mit fünf Jungs und die Kinderpornos, für die er angeklagt wurde, wären nicht so eine große Sache; man solle das nicht dämonisieren, schließlich hätten ihnen das auch gefallen. Es gäbe schließlich 15-Jährige Prostituierte, lachte Stringer in einem Video.


[….] Their discussion can be overheard in a video, which Hamilton recorded as she live-streamed the event on Facebook.
In the video, Stringer and Hamilton discuss what issue he should ask the speaker about, and she suggests Stringer ask about child trafficking.
He responds by saying that he doesn't think sex trafficking is a concern and said, "I don't like to demonize it."
Stringer also said while he doesn't think there is much child sex trafficking there are "a lot of 15-year-old prostitutes." He laughed after making that comment. The 1980s charges included accusations that Stringer paid for sex with one child who was 15 for part of the time. [….]

Da ist sie wieder, diese Relativierung eines Verbrechens.
Waren ja Stricher, diese 15-Jährigen. Halb so wild.

Nun ist Stringer Ex-Abgeordneter.

Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen